검색 API Keenable, Vals 웹 검색 순위 종합 1위 — GPT-5.6 Sol과 짝지어 49.08%

같은 AI 모델에 검색 도구만 바꿔 끼우고 금융 · 법률 실무 문제를 풀게 한 Vals AI의 순위표예요. Keenable이 종합 1위에 올랐지만, 2위와의 차이는 0.63%p이고 시험한 모델은 하나뿐이에요.

컨텐츠랩 편집부 · 읽는 시간 3분

핵심 3줄

Vals AI의 웹 검색 순위표(10월 21일 업데이트)에서 GPT-5.6 Sol + Keenable 조합이 49.08%로 종합 1위예요. 2위 Claude Fable 5 + Exa는 48.45%, 3위 Claude Fable 5 + 자체 검색은 46.94%예요.
같은 GPT-5.6 Sol 기준으로 Keenable은 자체 검색보다 5.50%p, Exa보다 3.84%p 높았고, 과제당 평균 비용은 $8.84로 Exa를 쓸 때($18.97)보다 53% 낮았다고 Keenable이 밝혔어요.
다만 Keenable은 GPT-5.6 Sol 한 모델로만 시험했어요. Keenable 블로그 기준 분야별 점수는 금융 53.9% · 법률 44.2%이고, 법률 1위는 Claude Fable 5 + 자체 검색(49.0%)이에요.

🧪 CONTENTSLAB 평지켜보세요★★★★★실전 활용도 3/5

개발자

리서치 에이전트에 붙일 검색 API를 고르고 있다면, '검색 결과 순위'가 아니라 '최종 답이 맞았나'로 잰 비교표라 참고할 만해요. 다만 1 · 2위 차이가 0.63%p로 작아서, 내 작업 몇 개로 직접 돌려 보고 정하세요.

AI 크리에이터·마케터

AI에게 시장 조사나 기업 공시 정리를 맡긴다면, 어떤 검색 도구를 붙이느냐에 따라 같은 모델도 점수가 달라진다는 점을 기억해 두면 좋아요(GPT-5.6 Sol 기준 43.58% → 49.08%).

1인 사업자·기획자

비용을 볼 땐 검색 요금보다 모델 요금이 훨씬 커요. Vals 표에서 Keenable 조합의 과제당 $8.84 중 검색 요금은 $0.41이었어요. 비용이 먼저라면 Claude Fable 5 + Exa($3.48, 48.45%)도 같이 보세요.

CONTENTSLAB 생각 · 이렇게 써 볼 수 있을 것 같아요

리서치 자동화를 만들 때 검색 도구를 하나로 정하기 전에, 같은 질문 10개를 도구만 바꿔 돌려 정답률과 비용을 나란히 적어 보는 데 써 보면 좋을 것 같아요.

Vals AI가 운영하는 벤치마크(성능 시험) Vals Web Search Index에 검색 API 회사 Keenable이 새로 들어와 종합 1위에 올랐어요. Vals 순위표는 10월 21일에 업데이트됐고, Keenable은 10월 20일 자기 블로그에 'Vals AI의 10월 19일 평가 결과'라며 소식을 알렸어요.

어떤 시험인가

이 순위표는 AI 모델과 실행 환경은 그대로 두고, 검색 도구만 바꿔 끼워 점수가 얼마나 달라지는지 봐요. 그래서 점수 차이가 곧 검색 도구가 보태는 몫이라고 Vals는 설명해요.

문제 — 금융 분석 450문항(FAB v2)과 법률 리서치 208문항(Legal Research Benchmark). 모두 현업 전문가가 쓴 문제예요.
조건 — SEC EDGAR(미국 기업 공시 검색) · CourtListener(판례 검색) 같은 분야 전용 도구는 빼고, 일반 웹 검색만 쓰게 했어요.
채점 — 법률은 전문가가 쓴 채점표 항목을 하나도 빠짐없이 맞혀야 정답이에요. 금융은 부분 점수를 주지만, 꼭 맞혀야 하는 핵심 사실이나 숫자를 틀리면 그 문제는 0점이에요.
비공개 문제 — 문제는 Vals 밖에 공개하지 않아요. 검색 도구 없이 한 번 돌렸을 땐 법률 2.9% · 금융 7.4%에 그쳤다고 Vals 블로그(10월 2일)에 적혀 있어요.

종합 순위 (10월 21일 기준)

1위 GPT-5.6 Sol + Keenable — 49.08% · 과제당 $8.84 · 6분 35초
2위 Claude Fable 5 + Exa — 48.45% · $3.48 · 5분 52초
3위 Claude Fable 5 + 자체 검색 — 46.94% · $4.37 · 12분 22초
4위 GPT-5.6 Sol + Exa — 45.24% · $18.97 · 8분 51초
5위 GPT-5.6 Sol + 자체 검색 — 43.58% · $0.95 · 5분 29초

1 · 2위 차이는 0.63%p예요. Vals도 'Claude Fable 5 + Exa가 절반이 안 되는 비용으로 바짝 뒤따른다'고 적었어요.

분야별로 보면

Keenable 조합 — Keenable 블로그에 따르면 GPT-5.6 Sol + Keenable은 금융 53.9% · 법률 44.2%예요. 같은 모델에 Exa를 붙였을 땐 52.0% · 38.5%였어요.
법률 1위 — Vals 순위표의 법률 1위는 Claude Fable 5 + 자체 검색(49.0%)이에요.

Keenable이 내세운 숫자

Keenable 블로그는 같은 GPT-5.6 Sol 기준으로 비교했어요.

점수: 자체 검색보다 5.50%p, Exa보다 3.84%p 높아요.
비용: 과제당 평균 $8.84로 Exa($18.97)보다 53% 낮아요(모델 요금 + 검색 요금 합계).
시간: 6분 35초로 Exa(8분 51초)보다 26% 짧아요.

Vals 순위표에 따르면 과제당 $8.84 중 검색 요금은 $0.41이고 나머지는 모델 요금이에요. 또 GPT-5.6 Sol은 Keenable과 쓸 때 검색을 더 많이 했어요 — 중간값 기준 금융 한 문제에 58번(Exa 49번), 법률 한 문제에 100번(Exa 84번)이에요.

짚어 둘 점

Keenable은 지금까지 GPT-5.6 Sol 한 모델로만 평가받았어요(Keenable 블로그 · Vals 순위표 모두 밝힘). 다른 모델과 짝지었을 때 결과는 아직 없어요.

Keenable은

AI 에이전트용 웹 검색 API를 파는 회사예요. 공식 사이트에 따르면 Search API와 MCP(AI 도구 연결 규격)로 쓸 수 있고, 종량제 'Agent Builder Tier'는 요청 1,000건에 $4예요.

원문 화면 · Vals Web Search Index 종합 순위표 — 모델 · 검색 도구 조합별 점수, 과제당 비용, 걸린 시간(10월 21일 업데이트)

출처 (원문)

수정 기록

2026-10-23 23:18편집장 대조: 종합표 ± 숫자 빼기 · 분야별 숫자를 Keenable 블로그 숫자(금융 53.9 · 법률 44.2 · Exa 52.0 · 38.5)로 바꾸고 출처 표시 · Fable+Exa 금융 53.6 빼기 · 문제당→과제당