가짜 기자 7명 이름으로 실린 글이 거의 100편… OpenAI, ChatGPT를 쓴 러시아·이란 여론 공작 두 건 차단
OpenAI가 10월 8일 공개한 보고서예요. 두 공작 모두 SNS에 뿌리는 대신 진짜 매체에 글을 싣는 길을 택했고, OpenAI는 그 방식이 닿는 범위가 가장 넓었다고 적었어요.
- OpenAI가 러시아발 'Dark Clark'와 이란발 'Bogus Bylines' 두 여론 공작(정체를 숨기고 여론에 영향을 주려는 활동)에 쓰인 ChatGPT 계정 묶음을 차단했다고 10월 8일 밝혔어요.
- 이란발 공작은 서구 기자인 척하는 이름 7개로 중소 온라인 매체에 기고를 보냈어요. ChatGPT로는 매체별 투고 기준에 맞게 글을 다듬고 편집자에게 보낼 제안 메일을 썼고, OpenAI는 그 이름으로 실린 글을 거의 100편 찾았어요.
- 러시아발 공작은 중남미에서 가짜 인물로 '연구소'를 운영했어요. OpenAI는 영향력 6단계 척도에서 이 공작을 5단계로 봤고, 자사가 막은 것 가운데 5단계는 처음이라고 했어요.
새로 써 볼 도구가 나온 소식은 아니에요. 다만 수법이 구체적으로 적혀 있어서 점검표로 쓸 수 있어요. 매체 투고 기준에 딱 맞춘 원고와 매끄러운 제안 메일이 처음 보는 필자에게서 오면, 필자 소개에 적힌 SNS 계정이 살아 있는지와 계정 정보의 위치 표시를 먼저 보는 식이에요.
'유출 문서', '녹음 파일', 처음 듣는 연구소 보고서를 인용하기 전에 원래 낸 곳과 팩트체크 기사를 한 번 찾아보는 습관의 근거가 돼요. 보고서에는 가짜 문서·가짜 음성이 실제 뉴스 채널 로고를 달고 퍼진 사례가 나와요.
처음 보는 필자의 기고를 받았을 때 볼 3가지 1) 필자 소개의 SNS 계정이 실제로 있는지, 정지된 계정은 아닌지 열어 보기 2) X·인스타그램의 계정 정보(위치·접속 앱 표시)가 소개 글과 맞는지 보기 3) 같은 이름으로 다른 매체에 실린 글을 검색해, 짧은 기간에 한 주제만 몰아서 썼는지 보기
외부 기고나 제보를 받아 콘텐츠를 만드는 분이라면, 이 보고서에 나온 필자 확인 3가지를 원고 받는 절차에 한 줄 넣어 보면 좋을 것 같아요. 글이 매끄럽다는 것만으로는 필자가 진짜라는 근거가 되지 않는다는 점을 보여 주는 사례예요.
OpenAI가 10월 8일 공식 사이트에 보고서 'Disrupting AI-enabled “false front” operations'를 올렸어요. 러시아와 이란에서 시작된 여론 공작 두 건이 ChatGPT를 썼고, 관련 계정 묶음을 차단했다는 내용이에요. 두 공작 모두 가짜 얼굴(false front), 곧 가짜 기자나 가짜 단체를 앞세웠어요. 아래 내용은 모두 OpenAI가 보고서에 적은 것이에요.
이란발 'Bogus Bylines' — 가짜 기자 7명
운영자들은 미국·이란 분쟁을 다룬 긴 영어 글을 ChatGPT에 넣고, 특정 온라인 매체의 투고 기준에 맞는지 봐 달라고 한 뒤 고칠 곳을 받았어요. 그다음 그 매체 편집자에게 보낼 제안 메일을 쓰게 했어요. 메일에는 서구 기자인 척하는 이름 7개를 썼고, 그중 한 명의 필자 소개는 ChatGPT에 쓰게 했어요.
OpenAI는 공개 자료 조사로 이 이름들로 실리거나 다른 곳에 다시 실린 글을 거의 100편, 매체로는 십여 곳에서 찾았어요. 가장 이른 글은 2025년 7월, 가장 최근 글은 2026년 10월이에요. 운영자들은 SNS 댓글도 묶음으로 만들었는데, 이쪽은 반응이 거의 없었어요. 내부 보고서에서는 자기들이 단 댓글이 아니라 댓글을 단 원래 글의 조회수를 성과로 세어 숫자를 부풀렸다고 OpenAI는 적었어요.
러시아발 'Dark Clark' — 가짜 인물이 운영한 연구소
이 공작은 중남미 여러 나라를 겨냥했어요. 운영자들은 'Mia Clark'라는 가짜 인물로 Social Research Center라는 '연구 플랫폼'을 관리했고, 현지에서 일한 사람들은 러시아 쪽을 위해 일하는 줄 몰랐던 것으로 보인다고 해요. OpenAI는 이 사이트에서 글을 60편 넘게 찾았고 대부분 직접 쓴 글로 보였다고 했어요. 가짜 '유출' 문서와 음성 대본도 만들었는데, 일부는 팩트체크와 정부의 공식 부인이 나올 만큼 퍼졌어요.
OpenAI의 평가
OpenAI는 여론 공작의 영향력을 1(가장 낮음)~6(가장 높음)으로 매기는 Breakout Scale로 러시아발 공작을 5단계, 이란발 공작을 4단계로 평가했어요. 5단계는 OpenAI가 보고를 시작한 뒤 처음이에요. 지난 2년 반 동안 공개한 30건을 놓고 보면, SNS 가짜 계정에 기대는 공작보다 진짜 매체에 글을 실으려는 공작이 닿는 범위와 영향이 가장 큰 편이었다고 했어요. 두 사례의 정보는 관계 당국과 공유했다고 밝혔어요.
